Informacja o wpływie działalności wykonywanej przez jednostkę organizacyjną polegającej na uruchomieniu pracowni rtg oraz uruchomieniu i stosowaniu aparatów rtg na zdrowie ludzi i na środowisko
Na podstawie art. 32c ust. 2 ustawy Prawo atomowe (Dz. U. z 2019 r., poz. 1792, z późn. zm.), informuję, że w jednostce organizacyjnej:
NZOZ Stomatologia Rodzinna Monika i Maciej Kuźmińscy
wykonywana jest działalność związana z narażeniem na promieniowanie jonizujące, polegająca na:
- uruchamianiu i stosowaniu urządzeń wytwarzających promieniowanie jonizujące /typ aparatu rtg/ aparat rentgenowski cyfrowy
- uruchamianiu pracowni, w których mają być stosowane źródła promieniowania jonizującego, w szczególności pracowni rentgenowskich lub medycznych pracowni rentgenowskich /typ pracowni/pracownia rentgenowska ogólna
Dla jednostki zostały wydane decyzje zezwalające na uruchomienie i stosowanie aparatu rtg oraz na uruchomienie pracowni rtg /organ wydający, nr decyzji, data wydania/
- Green X (PTH-75CHS) – aparat stomatologiczny panoramiczny wydana przez Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Łodzi, Decyzja Nr 72/2022 z dnia 14.06.2022
- VEX – S300W – aparat stomatologiczny wewnątrzustny wydana przez Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Łodzi, Decyzja Nr 71/2022 z dnia 14.06.2022
- Vista Intra DC – aparat stomatologiczny wewnątrzustny, jezdny, wydana przez Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Łodzi, Decyzja Nr 10/2016 z dnia 15.01.2016
- EXPERT DC – aparat stomatologiczny wewnątrzustny, wydana przez Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Łodzi, Decyzja Nr 121/2016 z dnia 10.05.2016
- EXPERT DC – aparat stomatologiczny wewnątrzustny, wydana przez Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Łodzi, Decyzja Nr 123/2016 z dnia 10.05.2016
Na podstawie art. 17 ust. 1 ustawy Prawo atomowe, w celu dostosowania sposobu oceny zagrożenia do jego spodziewanego poziomu, pracownicy jednostki organizacyjnej zostali zaliczeni do kategorii A/B* narażenia. Ocena narażenia pracowników prowadzona jest na podstawie: systematycznych pomiarów dawek indywidualnych/pomiarów dozymetrycznych w środowisku pracy w sposób pozwalający stwierdzić prawidłowość zaliczenia pracowników do tej kategorii. W przeciągu ostatnich 12 miesięcy stwierdzono/nie stwierdzono przekroczenia dawek granicznych /dawka skuteczna, dawka równoważna/ określonych dla pracowników.
- Przeprowadzono pomiary dozymetryczne rozkładu mocy dawki promieniowania jonizującego X wokół
- aparatu rtg Green X (PTH-75CHS) – aparat stomatologiczny panoramiczny wydana przez Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Łodzi, Decyzja Nr 72/2022 z dnia 14.06.2022
- VEX – S300W – aparat stomatologiczny wewnątrzustny wydana przez Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Łodzi, Decyzja Nr 71/2022 z dnia 14.06.2022
- Vista Intra DC – aparat stomatologiczny wewnątrzustny, jezdny, wydana przez Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Łodzi, Decyzja Nr 10/2016 z dnia 15.01.2016
- EXPERT DC – aparat stomatologiczny wewnątrzustny, wydana przez Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Łodzi, Decyzja Nr 121/2016 z dnia 10.05.2016
- EXPERT DC – aparat stomatologiczny wewnątrzustny, wydana przez Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Łodzi, Decyzja Nr 123/2016 z dnia 10.05.2016
podczas których potwierdzono, że konstrukcja ścian, stropów, okien, drzwi oraz zainstalowane urządzenia ochronne w pracowni rtg zabezpiecza osoby pracujące, osoby z ogółu ludności przebywające w sąsiedztwie, a także osoby z ogółu ludności w przypadku pracowni rtg znajdującej się w budynku mieszkalnym przed otrzymaniem w ciągu roku dawek określonych w § 2 i § 3 ust. 1 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 21 sierpnia 2006 r. (Dz. U. Nr 180, poz. 1325).
Kierownik jednostki organizacyjnej zapewnia wykonywanie działalności związanej z narażeniem zgodnie z zasadą optymalizacji wymagającą, żeby – przy rozsądnym uwzględnieniu czynników ekonomicznych i społecznych oraz aktualnego stanu wiedzy technicznej – liczba narażonych pracowników i osób z ogółu ludności oraz prawdopodobieństwo ich narażenia były jak najmniejsze, a otrzymywane przez nich dawki promieniowania jonizującego były możliwie małe.
Na podstawie powyższych informacji stwierdza się, że działalność w minionych 12 miesiącach nie miała negatywnego wpływu na zdrowie ludzi i środowisko. W związku z wykonywaniem wyżej opisanej działalności do środowiska są/nie są* uwalniane substancje promieniotwórcze.
